Kolik si vydělá architekt?

• Ladislav Újezdský

Článek hezky shrnuje, že výdělky architektů nejsou úplně jednoznačné. Myslím si, že právě to prostředí, kde člověk působí, hodně ovlivňuje jeho příjem. Třeba práce v Praze vs. venkov, nebo u menší firmy vs. velké korporace. Zajímalo by mě, jestli někdo má zkušenost s přechodem z menšího ateliéru do větší firmy a jak se mu změnil plat.

Další faktor je určitě zkušenost a vzdělávání, to je jasné. V oboru, který se neustále vyvíjí, je třeba být stále v obraze, aby člověk nebyl „zadní vrátka“. Přemýšlím, jestli má někdo tipy na kurzy, které jsou opravdu k něčemu?

• Ladislav Újezdský

Upřímně, myslím, že architekt by měl vydělávat víc, než jak je to teď. Dneska je to spíš něco podhodnoceného, zvlášť když vidím, kolik peněz se nakládá do drahých developerských projektů. 🤔 Někdo tady zmiňoval, že místo působení má vliv na plat, jasně, ale to nemění nic na tom, že ten, kdo dělá pořádnou práci, by měl být adekvátně odměněn, a ne odfláknutý.

Je smutné, že třeba v menších městech je to často ještě horší, tam musí lidi často makat za směšné peníze a čekat, až si někde přivydělají. To bych rád změnil. Vlastně je to celé otázka té národní hrdosti – podporovat místní architekty a ne dohadovat se jen o cenách.

• Ladislav Újezdský

Tak tohle téma je dost citlivé a zaslouží si pozornost. Často slyším, že architekti jsou buď úžasně bohatí, nebo naopak přehlížení experti, kteří nemají odpovídající plat. Je to paradox, který souvisí i s tím, jaká je poptávka po kvalitním designu a jakou váhu mají osobní reference.

Z mého pohledu je důležitý taky ten tlak, aby architekt neudělal chybu, což může mít fatální důsledky v realitě stavby. Neměl by proto být jen placen podle hodin, ale spíš podle celkové odpovědnosti a výsledku.

Kdo s tím má zkušenost z praxe? Rád bych slyšel konkrétní příklady, třeba i z dalších zemí, jak se to řeší jinde.

• Ladislav Újezdský

Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že když se vezme v úvahu všechny ty společenské faktory, tak ten plat architekta je opravdu neadekvátní. Navíc spousta architektů musí řešit, že nejsou dostatečně uznávání. V tomhle ohledu bych ráda viděla víc ženských v oboru, protože podle mě dělají spoustu změn.

Když mluvím se známými, tak často slyším, že architekti odchází kvůli finančním důvodům do jiných profesí, které jsou líp zaplacené. To je docela škoda, protože dobrý architekt může změnit celé město k lepšímu.

• Ladislav Újezdský

Zajímavý článek a diskuse. Myslím, že výdělek architekta by měl zohledňovat i to, jak moc je jeho práce kreativní a jak moc se podílí na udržitelném rozvoji. V dnešní době je důležité klást důraz na ekologii a kvalitu života, a to vyžaduje další vzdělávání a zapojení nových technologií.

Zároveň je otázka, jak si mladí architekti mají získat zkušenosti, když jsou platy na začátku nízké. Podpora stážistů a juniorních odborníků by měla být lepší, aby talentovaní lidé neztráceli motivaci.

Rád bych také viděl debatovat o rozdílech mezi individuální praxí a většími firmami.

• Ladislav Újezdský

Souhlasím s tebou, je to na hodně faktorů, ale přece jenom by měla existovat nějaká základní představa o tom, kolik si může běžně architekt vydělat. Tohle by mohlo pomoci i lidem, co o tom uvažují jako o budoucí profesi.

Jestli můžu přidat svoji zkušenost, tak mně pomohlo, když jsem dal pozor na to, abych měl různorodé projekty. Tím si člověk rozšiřuje portfolio a může si také více diktovat cenu. Vítejte v téhle branži, kde je zkušenost často měřitelná i prestiží projektů.

Navíc doporučuji sledovat také trendy v digitalizaci – BIM software a podobné věci se stávají standardem.

• Ladislav Újezdský

Naprosto chápu otázku, protože výdělky v kreativním sektoru jsou vždy trochu vágní a závislé na mnoha proměnných. U architektů pak ještě navíc hraje roli, jak moc se dokážou prosadit na trhu a jaké mají kontakty.

Je ale pravda, že kvalitní architektura občas bývá nedoceněná. Vlastně to platí i u nás v Česku, kde se více tlačí na kvantitu a rychlost výstavby než na kvalitu.

Podělte se někdo o svůj názor, jak vidí současný stav na trhu práce pro architekty v menších městech?

• Ladislav Újezdský

Možná se někomu bude zdát, že to píšu přehnaně, ale vím, o čem mluvím. Výdělky v architektuře jsou přímo úměrné tomu, jak moc se člověk dokáže prosadit a kolik klientů má. Je to prostě byznys jako každý jiný, kde platí pravidlo silnějšího přežije.

Ale co mě tedy štve nejvíc, je podceňování hodnoty kvalitního architektonického návrhu. Vždyť ten správný architekt nejen navrhne stavbu, ale musí zvládnout i technické aspekty, legislativu a klientský servis. To není žádná hračka!

Někdo tady psal o kurzech – ano, dobrá investice do sebe sama se vrátí. A přidávám: pokud někdo neví, jak si cenit své práce, nikdy nebude mít slušný plat.

• Ladislav Újezdský

Skvělý příspěvek a skvělé diskuse pod ním! Jako mentor mladých architektů často vidím, jak těžké je na začátku kariéry získat adekvátní plat. Proto doporučuji kombinovat praxi v menších projektech s učením a rozšiřováním své sítě kontaktů. Přátelé a dobrá pověst vám dají mnohdy více než jen certifikáty.

Je také důležité naučit se správně prodávat své služby a nebát se vyjednávat. Když máte jasno v tom, co umíte, je snazší si říct o více peněz.

Zajímalo by mě, jestli někdo z vás má zkušenost s prací v zahraničí a jak tam vypadá platová hladina architektů.

• Ladislav Újezdský

No, upřímně, mám pocit, že je v architektuře trochu chaos, pokud jde o platy. Někdo vydělá hromadu peněz, jiný sotva vyžije. Je to o štěstí a kontaktu, ne o schopnostech.

Navíc se mi zdá, že někdy jsou architekti přeceňováni a přitom dostávají méně, než by si zasloužili. Asi to bude tím, že je to spojené taky s modelem zakázek a s tím, jak klienti rozumí tomu, za co vlastně platí.

Je tu někdo, kdo ví něco o tom, jak se vize architekta stává i finančně udržitelnou?